امریکی انتخابات: کون زیادہ خرچ کرتا ہے ، ہمیشہ جیت جاتا ہے؟

Anonim

انتخابی مہم کے لئے ، ہلیری کلنٹن نے ڈونلڈ ٹرمپ کے مقابلے میں زیادہ رقم اکٹھی کی ہے اور مختص کیا ہے: عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ اس سے اس پیچیدہ طریقہ کار میں فائدہ ہوتا ہے جو ریاستہائے متحدہ میں "صدارتی مشین" کے کام کو چلاتا ہے ، لیکن کیا واقعی ایسا ہے؟ کیا "بڑے بجٹ" رکھنے سے ماضی میں کوئی فرق پڑا؟ بہت سارے تجزیہ کاروں نے بھی ایسا ہی مانا اور نوٹ کیا کہ (تقریبا) امریکی انتخابات کے تمام فاتح بھی "بجٹ کے فاتح" تھے ، اگرچہ تھوڑا سا بھی۔

مثال کے طور پر ، بارک اوباما نے 2012 اور 2008 میں رومنی اور مک کین سے زیادہ رقم اکٹھی کی ، دونوں موقعوں پر کامیابی حاصل کی۔ 2004 اور 2000 میں وائٹ ہاؤس کے کرایہ دار جارج ڈبلیو بش نے اپنی مہمات کے لئے اپنے مخالفین سے زیادہ فنڈ اکٹھا کیا تھا ، جیسا کہ بل کلنٹن نے 1996 اور 1992 میں کیا تھا۔

Image 1960 کے بعد سے ڈیموکریٹک اور ریپبلکن امیدواروں کا بجٹ۔ سیاہ ، فاتح۔ | سیاستدان

اگر ہم صرف ان اعدادوشمار پر غور کریں ، جو امیدواروں کو سب سے طاقتور انتخابی مشین (جو "پیسے کے لئے جاتے ہیں") رکھنے میں کامیاب ہوجاتے ہیں ، تو کلنٹن کو اپنی جیب میں فتح حاصل کرنی چاہئے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ معاملہ نہیں ہے - یہاں تک کہ اگر کھیل ابھی بند نہیں ہوئے ہیں: کیا ٹرمپ رجحان کو مسترد کرنے والے ہیں؟ کیا 1976 میں جمی کارٹر کے بعد وہائٹ ​​ہاؤس میں یہ انتخابی بجٹ میں سب سے پہلے "ہارنے والا" ہوگا؟